Konanie niektorých jednotlivcov v SZM
poškodzuje jeho celkový obraz
Nasledujúca informácia je určená všetkým komunistom a jej úlohou je vyvolanie
potrebnej reakcie na konanie niektorých členov SZM, ktoré v poslednej dobe
hraničí s únosnosťou a ich prejavy sa viac podobajú prejavom antikomunistov. Ako
sa
vyjadril tajomník ÚV SZM P. Baďura, sú tendencie dištancovať sa i od
Komunistickej strany Slovenska. Je známe, že mnohí členovia SZM boli vylučovaní
v minulosti (často krát proti stanovám) práve pre kritizovanie oficiálnej
politiky KSS (kritizovaný bol jej maloburžoázny rozmer a oportunizmus
a revizionizmus). Zásadným spôsobom sa o to zaslúžil niekdajší predseda ÚV SZM
a terajší predseda ÚV KSS Jozef Hrdlička. Redakcia časopisu Avantgarda a serveru
Komunisti.sk bude sledovať, akým spôsobom sa k týmto prejavom antikomunizmu
niektorých členov SZM postaví Komunistická strana Slovenska na čele s jej
predsedom a stále členom SZM Jozefom Hrdličkom. Sme toho názoru, že práve bývalý
predseda SZM J. H. nesie rozhodujúci diel politickej zodpovednosti za stav
v akom sa mládežnícka organizácia (ku ktorej sa mimochodom KSS hlási) nachádza.
Dlhú dobu pozorujeme diskusiu na
oficiálnej stránke Socialistického zväzu mladých (www.szm.jaso.sk)
a so znepokojením prijímame presvedčenie, že politické smerovanie jedinej
ľavicovej mládežníckej organizácie je ohrozené. Vyzývame čitateľov, aby si sami
utvorili názor. Diskusia je verejná a slobodná a nemá nič spoločné s oficiálnymi
stanoviskami organizácie, no napriek tomu, podáva zaujímavé poznatky o profile
členov a sympatizantov SZM.
Svoju pozornosť upriamime na články
uverejňované dlhodobo na oficiálnych internetových stránkach. Nadobúdame dojem,
že články sú pridávané ľuďmi bez jasného politického presvedčenia a často
poškodzujú politické zameranie celej organizácie. Jednotliví členovia z radov ÚV
SZM preberajú najvulgárnejšiu antikomunistickú (buržoáznu) propagandu. Pokúsime
sa byť plne vecní a svoje tvrdenie podložíme konkrétnymi faktami.
Na ukážku uvádzame len niektoré z antikomunistických
článkov:
26. novembra sa na úvodnej internetovej stránke SZM objavil obrázok
„propagujúci“ Socialistický zväz mladých. Tento obrázok bol očividne uverejnený
ako reakcia na kritický článok uverejnený na serveri Komunisti.sk pod názvom
„Čo ak to bolo
celkom inak?“ reagujúci na článok Miroslava Pomajdíka - „17. november
1989 - Kontrarevolúcia alebo nová šanca?“. V spomínanej reakcii autor vecne
vyvrátil hanlivé a naše hnutie poškodzujúce tvrdenia podpredsedu SZM. Napriek
vecnosti a taktnosti kritického článku, bola prostredníctvom SMS doručená správa
členovi redakcie Komunisti.sk v znení: „Chceli ste vojnu, budete ju mať.
Ale ver tomu, že stalinobolševici nemajú šancu na úspech. Však história sa o vás
postará. Upadnete do zabudnutia! Tvoj agent FBI a CIA. Venceremos!“
„Uražená funkcionářská ješitnost“, povedal
by novinár českých marxisticko-leninských novín Dialog... Áno! Miroslav Pomajdík
zabudol, že kritika je hnacím motorom, ako to už Lenin popísal. Namiesto vecnej
diskusie svojvoľne podpredseda SZM vyhlasuje „vojnu“ redakcii serveru
Komunisti.sk. Znelo by to smiešne, keby to nebola vážna vec... A pre silné
žalúdky uverejňujeme spomínaný
„propagačný
obrázok SZM“.
17. novembra sme si pripomenuli deň študentstva, dnes už sviatok pod
názvom „Deň boja za demokraciu a slobodu“, ako ho honosne honorovala Národná
rada Slovenskej Republiky, aby dala dňu, ktorý si pracujúca verejnosť nijak
zvláštne necení, potrebnú „vážnosť“. Tento deň, deň výročia tzv. „zamatovej
revolúcie“ si správne pripomenul aj SZM. Teda neostal bez povšimnutia a na
svojich internetových stránkach uverejnil článok svojho podpredsedu Miroslava
Pomajdíka pod názvom
„17. november 1989 - Kontrarevolúcia alebo nová šanca?“. Ľavicový
čitateľ iste očakával náhľad na tento „sviatok“ z pohľadu podpredsedu
mládežníckej organizácie snažiacej sa o socializmus. Iste ostal prekvapený, keď
v deň hojne oslavovaný buržoáziou, objavil v článku tvrdenia haniace celé
komunistické hnutie, tvrdenia podobajúce sa tým, ktoré používajú najtvrdší
antikomunisti.
Konkrétne ide o nasledovné tvrdenia
diskreditujúce históriu komunistického hnutia :“V ZSSR sa začala dlhá
krutovláda jedného muža a to J. V. Stalina. Za jeho panovania došlo k najväčšej
diskreditácii slova socializmus. Neľútostná stalinistická diktatúra stála
milióny ľudí život. Skoro celé revolucionárske jadro z VOSR / čiže kritikov
Stalina / bolo vyvraždené. Pred vojnou začalo nepochopiteľné bratríčkovanie
Stalina s Hitlerom. ZSSR nebol na 2. svetovú vojnou vôbec pripravený.“
Alebo: “Po prevzatí moci komunistami
v krajinách východného bloku sa ich hlavnou ideou stalo budovanie „sovietskeho
typu socializmu“ / čiže prebudovanie svojich krajín na obraz ZSSR a Stalina /.
Už v začiatku bol zabitý každý pokus o vlastnú socialistickú cestu. Všetci
komunisti, ktorí chceli budovať pravý socializmus, boli odstránení z funkcií
a dokonca veľa ich bolo aj fyzicky zlikvidovaných. Ešte aj v tom sme museli ísť
predsa v Stalinových šľapajách. A tak sme budovali akúsi stalinistickú formu
socializmu, ktorá u nás vydržala s väčšími alebo menšími výkyvmi až do roku
1989. Po Stalinovej smrti sme prepásli najväčšiu možnosť na budovanie pravého
Marxovho socializmu / marxizmus to nieje len dielo Marxa, Engelsa a Lenina ale
aj množstvo iných marxistov, socialistických a iných filozofov, či dnešných
neomarxistov; marxizmus nemôže byť pre nás dogma, či akési náboženstvo, lebo
dogmatizmus zabíja slobodné uvažovanie a to Marx istotne nechcel /. Východný
blok zostal, okrem niekoľkých reforiem, zakonzervovaný. Čiže zostal v akejsi
neostalinistickej konzerve.“
Ako je možné, že podpredseda SZM zdieľa
názory s antikomunistami najtvrdšieho zrna? Je predsa nepredstaviteľné, aby
takéto klamstvá, ktoré sú rozosievané masmédiami patriacimi buržoázii, operoval
funkcionár SZM!
4. novembra sa na stránke objavilo
plné
znenie rozhovoru redakcie českého ľavicového časopisu Zítřek s „ľavicovým
básnikom, spisovateľom a umelcom Pavlem J. Hejátkem“, ktorý je podľa
slov redakcie jedným z najkontroverznejších umelcov súčasnej českej kultúry.
Zaujal ma a s chuťou som si ho prečítal... teda, tá chuť ma prešla po pár
riadkoch. Čo som sa dozvedel od tzv. ľavicového spisovateľa? No tu vám ponúkam
najzaujímavejšiu pasáž: „Rozhodně nesouhlasím s názory a teoriemi, že zde
panoval a vládl systém zvaný komunismus, potažmo socialismus. Mám příliš dobře
nastudováno Lenina, Marxe a Engelse, na to, abych dokázal posoudit co je a co
není reálný socialismus a komunismus. Tzv. převrat v únoru 1948, kdy se moci
chopil propitý a intelektuálně zcela slabý člověk jménem Gottwald ve skutečnosti
byl opravdu jen mocenským převratem, nikoliv však převratem politickým. O tom,
jak moc byl Gottwald psychicky závislý na generalissimu Stalinovi snad netřeba
diskutovat. Snad možná počínaje tímto obdobím vidím hlavním chybu a krizi oněch
budoucích 40ti let, které následovaly.“
Človeka šíriaceho takéto klamstvá
nepovažujem ani za intelektuála, ani za ľavičiara. Následne som si pozorne
preštudoval osobné internetové stránky stránky pána Hejátka a dozvedel som sa
rovnako „intelektuálne“ veci.
Naša redakcia dostala dva krát ponuku na
spoluprácu a rozhovor so spomínaným „intelektuálom“. Nikdy sme však na ponuku
nereagovali. Na prvý pohľad bolo jasné, že ide len a jedine o individuálne
zviditeľnenie osoby pána Hejátka. Mrzí ma, že redakcia časopisu Zítřek urobila
detinský prešľap a cez vidinu lacnej medializácie urobila rozhovor a čo je ešte
horšie, následne ho uverejnila. Tento rozhovor ďalej nepochopiteľne prevzal SZM
na svoje internetové stránky.
Predstaviteľ SZM, ktorý nechal tento
rozhovor uverejniť by si mal prečítať celý rozhovor a zaiste by nedopustil jeho
zverejnenie. Ďalej chcem poukázať na medializovanú informáciu z 13. novembra
2007. V ten deň obletela Česko a Slovensko novinárska senzácia, informácia
o plánovaných útokoch českej odnože nemeckej Frakcie červenej armády (RAF) proti
radaru v Čechách. A kto je autorom vyhlásenia? Pán Hejátko... Stali ste sa
obeťou provokatéra, alebo exibicionistu schopného zneužiť ľavicové organizácie
na vlastné zviditeľnenie.
-r-
Nový propagačný plagát SZM?